Судебная практика по ст 264 ч 1 за 2019

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Судья Пайгин Р. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один за один день;. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции. Матушкин И.

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.

За 12 месяцев года судами области по ст. За 6 месяцев года судами области по ст. Правовая охрана безопасности дорожного движения осуществляется действующим российским законодательством посредством установления в зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения. В частности, к числу преступлений за нарушение Правил дорожного движения отнесены: нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть человека статья Уголовного кодекса Российской Федерации ; преступлением, посягающим на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, также является нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию статья

301 Moved Permanently

За 12 месяцев года судами области по ст. За 6 месяцев года судами области по ст. Правовая охрана безопасности дорожного движения осуществляется действующим российским законодательством посредством установления в зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения. В частности, к числу преступлений за нарушение Правил дорожного движения отнесены: нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть человека статья Уголовного кодекса Российской Федерации ; преступлением, посягающим на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, также является нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию статья Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей УК РФ, может иметь место только при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьей УК РФ, характеризуются неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства может быть сознательным, однако, отношение к наступившим последствиям этого нарушения всегда неосторожное.

Наиболее характерными нарушениями правил дорожного движения являются: превышение установленного скоростного режима, выезд на встречную полосу, неправильный обгон, управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Диспозиция ст. Правила дорожного движения устанавливают определенный порядок дорожного движения, то есть определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие виды движения например, водное.

Под механическими транспортными средствами в статьях и На практике возникают вопросы, являются ли мопеды или скутеры механическим транспортным средством.

В силу п. Мопед — это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Эксплуатация транспортных средств запрещается, если: не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы; нарушена герметичность гидравлического тормозного привода; суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения; неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы цепи ; имеются люфты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.

Игнорирование указанных запретов образует нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Последнее может проявляться и в несоблюдении правил перевозки пассажиров или перевозки груза, правил технической эксплуатации и содержания подвижного состава автомобильного транспорта и др.

Частями 2, 4, 6 статьи УК РФ установлена повышенная уголовная ответственность. Состояние опьянения не влияет на субъективную сторону состава преступления, но оно обусловливает возможность искаженного восприятия дорожно-транспортной обстановки, снижения скорости реакции водителя, возникновения чувства самоуверенности, а также иных факторов, повышающих вероятность совершения преступного деяния.

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ — по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения пункт 2. В соответствии с п. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Субъект преступления — специальный. Субъектом преступления, предусмотренного ст. Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Федеральным законом от 31 декабря г. В соответствии с рассматриваемой нормой уголовной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при условии, если оно было ранее подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, уголовной ответственности за совершение данного преступления также подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи При рассмотрении уголовного дела судьям необходимо учитывать, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 или 3 статьи Именно в связи с этим судья не может рассматривать уголовное дело по ст.

Дело подлежит передаче другому судье. В случае, если судья выносил приговор в отношении лица по ст. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В случае если лицо совершает деяние, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи УК РФ, и ранее было подвергнуто административному наказанию по части 1 или 3 статьи Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи либо статьей Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке ст.

Следует отметить, что в году и в первом полугодии года приговоры по основаниям отсутствия состава преступления или неправильной квалификации содеянного не изменялись и не отменялись, а вот при назначении наказания допускались ошибки. Так, приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 2 июня года в отношении П.

Судом оставлено без внимания, что П. Эти действия П. Судебной коллегией изменен приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 июня года, которым Г. Согласно положениям ст.

В связи с тем, что назначение осужденному по ст. Особенностью санкции ч. Однако, в соответствии с ч. Поэтому, назначая наказание в виде ограничения свободы вместе с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судам следует ссылаться в приговоре на положения ч.

На практике при назначении дополнительного наказания по ч. Судебной коллегией изменен приговор Городищенского районного суда Пензенской области от 6 июля года, которым Я. Из приговора исключено указание о назначении Я.

По аналогичным основаниям был изменен и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от Верховный Суд РФ в п. Поэтому в резолютивной части приговора применительно к рассматриваемому деянию необходимо решать вопрос о лишении права заниматься именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. Однако имеют место случаи, когда суды признают условным как основное, так и дополнительное наказание. Суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление прокурора, указал, что мировой судья, назначив П. При таких обстоятельствах суд второй инстанции постановил считать условным лишь основное наказание, а дополнительное исполнять самостоятельно.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 ноября года Д. В соответствии со ст. С учетом этого приговор был изменен в апелляционном порядке, из его резолютивной части исключено указание о назначении Д. Большинство уголовных дел рассматриваемой категории прекращалось судами в связи с примирением с потерпевшим. При этом судам необходимо учитывать, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. Принимая решение о прекращении уголовных дел по ст. Исходя из положений статьи УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий:. Судебной коллегией были отменены с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство: постановление Спасского районного суда Пензенской области от 27 ноября года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Е.

Пензы от 24 августа года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению О. Судебная коллегия, отменяя решения суда, указывала, что доводы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются несостоятельными, поскольку обвинение соответствует материалам уголовного дела, время, место и обстоятельства совершения преступления, в том числе механизм ДТП, указаны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Положения ст. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, 28 мая г. Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял принадлежащим на праве собственности Р. В указанное темное время суток, следовал без груза, с одним пассажиром Р. Своими действиями Т. Все вышеописанные повреждения образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, как с преобладающей, так и с ограниченной контактирующей поверхностью, и предметов с режущим краем осколки стекла , которыми были части транспортного средства з условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Все вышеуказанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Причиной смерти Р. Потерпевшим Р. Потерпевшей Р. В обоснование иска о возмещении материального ущерба потерпевший Рулев В. Исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшие обосновали своими нравственными страданиями в связи со смертью сына. Подсудимый Терентьев О. Вместе с этим, подсудимый Т. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Т.

При назначении наказания, в соответствии со ст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном; его положительную характеристику по месту работы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его супруги и матери-пенсионера и ее состояние здоровья.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. Вместе с этим, исковые требования потерпевших Р.

При определении суммы компенсации потерпевшим морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшим физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

Приравняли к убийцам

За 12 месяцев года судами области по ст. За 6 месяцев года судами области по ст. Правовая охрана безопасности дорожного движения осуществляется действующим российским законодательством посредством установления в зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения. В частности, к числу преступлений за нарушение Правил дорожного движения отнесены: нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть человека статья Уголовного кодекса Российской Федерации ; преступлением, посягающим на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, также является нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию статья Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей УК РФ, может иметь место только при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Ст 264 ч 6 ук рф судебная практика 2019

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Для целей настоящей статьи и статьи Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Судебная практика по ст 264 ч 1

Понедельник - Четверг. Обеденный перерыв. Приемная ул. Факс Ответственный за взаимодействие со СМИ Коллегия по уголовным делам:. Нижний Новгород, ул. Станиславского, Коллегия по гражданским делам:.

An error occurred.

Если пострадавшие в ДТП получили тяжёлые травмы, автомобилисту, который его спровоцировал, может грозить лишение свободы на срок от трёх до пяти лет. Максимальное наказание для того, по чьей вине погиб человек, — от пяти до двенадцати лет лишения свободы, если жертв было две и более — от восьми до пятнадцати. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс распространяются и на водителей, покинувших место аварии. Аналогичные нормы введены и для тех, кто управляет другими видами транспорта — лёгкими и сверхлёгкими самолётами, поездами, судами. Новый закон уже приняла Госдума, в настоящее время он находится на согласовании в Совете Федерации.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 264.1 УК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. frararul93

    Нельзя впихнуть невпихуемое. поступок классного руководителя и т.н. главы родительского комитета находится не в законодательной плоскости. и даже не в морально-этической. а в духовной. так поступают только низкие духом.

  2. Севастьян

    Кто продвигает этот законопроект ? Лицо в студию.на данный момент это бла бла бла

  3. Влада

    Не снимайте на улице, ну шумно же

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных